「真夜中をさまようゲームブック」（１）分岐でちょっと戸惑った。

　

「真夜中をさまようゲームブック」　

『サキの忘れ物』津村記久子

新潮社(2020/6) 　所収 
p.162-191　（パラグラフ数：62） 
　

（すぐ書くつもりだったのですが、
　お絵かきを途中にはさんだら、
　そのあと怠けてしまいました。
　すみません）

　
　
　初出である「美術手帳」版のこの作品の存在をネットで知り
古本で手に入れたのは、ブログにも書いてある。
2017年12月のことだ。

　
　だがそのときは、数パラグラフ読んだだけで放置してしまった。

　
　どのように読んでいいか、戸惑ってしまったのだ。

　
　まず、津村記久子先生のことを存じ上げなかったし、
「美術手帖」に載っていたことも唐突だ。

　
　特集である春画とも関係なさそうだし、なんとも唐突だった。

　しかも１を読んだところ、鍵をなくした「君」が、
朝まで町をうろつくという内容らしい。

　
　とりとめも無く、把握しづらい。

　
　一応目標としては、鍵を見つけることかな、とも思うが、明白ではない。

　
　というか、この手の小説では、
鍵は結局見つからずじまいということも十分にあり得る。

　
　レイアウトも、惑わせるものだった。

　
　パラグラフは四角で囲まれ、
ランダムな横線がその背後に流れるものなのだが、
そのデザインが、筒井康隆先生のパラレル小説、
「デマ」を思い起こさせる。
横線がパラグラフをつないでいるように見えるが、
するとこの線は、特殊な関係を示す何らかの意味があるのだろうか？

　
　気にせずどんどんやっていけば良かったのだが、
どうもそこで止まってしまった。

　
　今回の書籍版ではその凝ったレイアウトはなくなっている。
とすると、やはりあのブロックと横線は、単にデザイン上のものだったようだ。

　
　デザイン上の不安がなくなったので、普通にゲームブックとして取り組める。

　

　主人公は「君」。

　あとで「異性」が出てくるように、性別はどちらでもいい。
とりあえずは自分と同じ性別でいいだろう。

　
　家に着くと、玄関の鍵を紛失していることに気づく。
だが、それを探すのがこの作品の目的ではない。
　
パラグラフによってはそれを聞くことが出来る箇所もあるが、
少ないし、手がかりを聞けるとかそういうこともない。

　
　目的は、明日の晩までの時間をつぶすこと。

　
　あってないようなものだ。

　
　ゲームには達成すべき目標（勝利条件）があるものなので、
これはゲームではないと言ってもいい。

（ただし、それが作品自体の評価を低めるものではない）

　

　プレイした際は構造が複雑と感じたが、実際はそうでもない。

　行けるところがいくつかあり、それが何度も登場するので、
ループしているのかなと思ったのだが、
何段階も丁寧に分けて書かれており、一方向移動型になっている。

　
　フローチャートが描きやすい構造だ。

　
　ただし、
公園（３８）と自宅（５７）のところでループが起ってしまっている。
特に条件もなく、
両方でそれぞれの場所に行く選択ができるので、
両方を何度でも行き来出来るのだ。

　
　行き来しても何か特になるということはないし、
常識で判断してループを回避すればいいところではある。
だが、条件をつけるなどしてこのループを興させないことは可能だったはずだ。

　
　ただ……。

　だがしかし、ここで問題になるのが、その後のパラグラフで現れる、
「君はこれまでに２度家に帰ったことがあるだろうか？」という条件分岐だ。
この問いかけのためにループがあるかもしれない。
　が、パラグラフ57を２回通過することがここでいう
「２度家に帰ったこと」となると、「ある」と答える難易度はかなり高くなる。
ループするためには、公園で異性に遭う必要があり、
さらにその後の選択で家に帰ることを選択しなければならないからだ。

　
　一方、１で１度家に帰っているから、１度57へ行っただけで２度目、
という考え方もできる。
　

　この２つの解釈、どちらが正しいのだろう。

　
　ということで、考えてみる。

　　
　この選択があるのは、18、34だ。

　両方とも、隣の家を覗く不審人物に関するもので、それ以上のことはない。
つまり異性に遭う必要はない。

　
　だからよりシンプルな、
１で家に帰ったのを１度と考え、57が２度目以降と考える、
が正しいように思える。

　
　では、難易度という点からはどうだろう？

　
　18と34のうち、18の片方はバッドエンドになる道なので、さして重要ではない。

　
　問題は34だ。

　ここで変わるのは、マルチエンディングの終わり方で、
特にどちらがバッドエンドというわけでもない。

　
　が、家の鍵を手に入れられるエンドに行き着く可能性がある分、
２度家に帰った場合のほうがよりいいエンドという気はする。

　
　その難易度を上げるため、
57を２度通過するのだという考えも成り立つが、
そのエンディングの前に１つ、
あるアイテムを持っているかで分岐が分かれるので、
そこまでの難しさを作者は求めていないのでは、という気もする。

　

　読んでいたときは、57を２度通ることが２度目だと思っていたが、
文の意味から考えても、１が１度目で57を通れば２度目ということなのだろう。

　
　とはいえ（読解力がないといわれそうだが）、
ちょっとわかりにくい気がする。

 
　分岐の際の質問文を
「最初家に帰ったあと、また家に行ってみたことがあるだろうか」
ぐらいにしておいた方がいいのではないかと思う。
57を２度とおる必要があるのなら
「最初家に帰った分を除き、２度家に戻ったことがあるだろうか」だろうか。

　
　条件分岐の部分なので、ここはボーッと読んでいてもわかるぐらい、
はっきり書いておいた方がいいように思う。

　
（さらにいえば、57を２度とおる必要がないのならば

　公園から57へ行くパラグラフで
　「家に帰ったあとすでに１度戻っているのであれば行く必要はない」
　とでもすればループは防げるのだが……。
　
　ただし、作者はこのループを了解しているものと思われる。
　というのは、パラグラフ30のコンビニのシーンに
　「今夜初めてなのか、それとも何度か訪れたことがあるかわからないが」
　という文があるからだ。
　これは、何度かコンビニを訪れる可能性があることをふまえての文言だろう）