パズルとゲーム～ゲームの定義に関して～

「Ｒｏｌｅ＆Ｒｏｌｌ」vol.176 p.146、
黒田尚吾先生の「こじらせオタクのゲーム論」では、
パズルはゲームではない、競技性とルールがないからだ、とございます。
　
　が、
競技性がないというのはわかりますが、
「ルールがない」というのはどういうことなんでしょ？　
　
数独やイラストロジックにしても、目標とそこに到るための決まり事がございますが、
それはルールではない？　
知恵の輪やペントミノ、ルービックキューブなどは、
その形自体がルールだと思うのですが、ちがうのかなぁ。
　
　でもたとえば、将棋と詰め将棋では？
ーーいや、チェスのほうが純粋性が高いからたとえとしてはいいのかな？ーー
チェスと詰めチェスはいかがでしょう？　
チェスはゲームで、詰めチェスはパズルだと思うのですよね。
で、その違いは人が相手かどうかぐらいだと思うのですが……。
　
　定義が違うんでしょうねぇ。
　
　ストーリーゲームを含めて考えるとややこしいことになるので、
ここでは省いて考えてまいりますが、
わたくしといたしましては、次のように考えております。
　
　ゲームに必要なものとして、
　
　まずは競技性。これは必須でございますな。
　
　ただ、競技性と申しますと対戦を考えがちでございますが、
ここではソロプレイも含めて広く考えることにいたします。
　
　そうしますと、得点、順位、対戦での勝敗などがこの要素として考えられます。
優劣の評価要素をつけることによって、ゲームらしくなるのでございますな。
　
　純粋なパズルはたいてい、解けたか解けなかったかのみの評価でございますから、
そこが違うところでございます。
　
　加えてパズルなら、
そこに純粋思考だけではままならない要素を加えることによって、
さらにゲームになるだと思っております。
　
　たとえば、
制限時間や精神的な圧迫、反射神経（アクション性）などでございますな。
もちろんコンピュータや他の人間という要素も、この中に入ります。
　単純なランダム性は、評価の分かれるところだと存じますが、
そうですね。初期配置のランダムはパズル（それで詰むこともございますが）、
途中にランダム要素があるものは、ゲームと申していいのではないでしょうか。
　
　素早く申し添えておきますが、
これらはゲームとして面白いかどうかは別として、でございます。
　
　スポーツやクイズについても同様。
　得点など評価要素を加え、
さらに単純な身体能力や知識力以外の要素が加わることにより、
それらはゲームになるのだと思うのでございます。
　　
　クイズなら、
制限時間以外にも、なにか他のアクションをしながら答えるなどというのが、
テレビのバラエティ番組にございますな。
　
　スポーツについては、
ただ単純に走ったり、ボールを投げたり、サンドバッグをたたいたりするだけでも、
まぁ体操と申せますが、ゲームとはいえない。
そこに時間を計ったり、得点を数えたり、対戦相手と対決したりすることで、
はじめてゲームたり得るのでございますな。
　
　わたくしのゲームに関する認識は、こんなところでございます。
　
ソロプレイやプリミディブなゲームまでも含めて考えておりますので、
おそらく黒田先生の定義よりも広いということなのでございましょう。